30 novembre 2009
Twilight "New Moon"
film de Chris Weitz
Entre le premier opus (ici) et celui-ci un drame est survenu dans ma vie: ma sœur est devenue fan de Twilight. Moi qui avait clamé haut et fort que ce film ne méritait pas d'aller payer sa place de cinéma je suis donc allée le voir.
Sachez juste que je n'ai même pas été payée pour cela. Je l'ai fait par totale gentillesse envers ma Little One qui cherchait quelqu'un pour aller le voir. En réfléchissant, je devais être totalement anesthésiées par GI Joe deux jours avant. La Vo étant assurée j'ai tout de même monnayé un vendredi matin à 10H plutôt qu'un mercredi soir avec des ados demeurées qui m'auraient gueulé "Edwaaaaaaaaaaaaaaaard" dans les oreilles. Quite à devoir le voir autant l'entendre aussi.
le résumé de coming soonn:
Belle et Edward vivent le parfait amour mais le vampire décide un jour de quitter sa chérie car il craint pour son âme. La jeune femme désespérée plonge alors dans une dépression dont seul son ami Jacob pourra la sortir...
l'avis de coming soonn:
Même si j'étais très loin de l'extase cinématographique, je n'ai pas détesté. J'attendais juste que le film finisse. Je l'ai même trouvé moins pourri que le premier et surtout j'arrive à trouver quelques trucs pas trop mal. Pour autant je ne le conseille pas étant donné c'est perdre 2H de sa vie.
Je me suis rendue compte que tous les passages avec le couple Edward/Bella me soulait. Ils sont cul-cul la praline*. Certes moins que dans le premier mais c'est toujours difficilement supportable. A côté, le meilleur ami loup garou m'a paru moins inintéressant. Là où j'ai de la chance c'est que dans ce film Edward se barre pour protéger sa belle (ahaha le jeu de mot) car il veut lui permettre de vivre une vie normale. On voit donc bien plus le meilleur pote que lui.
Les seuls moments du film que j'ai aimé sont ceux où Bella fait une dépression suite au départ de son vampire. La retranscription de son mal-être à l'écran est ce que j'ai préféré. Elle perd l'appétit, s'éloigne de ses amis et se renferme sur elle-même. Une phase d'auto destruction commence que j'ai trouvé assez crédible. D'autant plus, qu'elle devient complètement accro au risque car c'est le seul moyen pour elle de "revoir" Edward.
J'ai aussi aimé le passage chez la famille des Volturi, les vampires italiens mais c'était trop expéditif. On sentait qu'il fallait rapidement régler cette histoire pour passer au happy-end final (et quel final, c'est tellement guimauve que ça vous filerait presque envie de vomir). Je sais que si je les ai aimé c'est aussi parce que eux sont de vrais méchants. Ils torturent et font le mal avec plaisir. Autre chose que la famille gnangnan des Cullens. Attention âmes sensibles le film suggèrent même qu'ils tuent des enfants!!!
Le reste du temps c'est long, long, long. En même temps le réalisateur nous a livré il y'a quelques années le catastrophique A la Croisée des mondes: la Boussole d'or et à co-réalisé American Pie donc fallait pas en attendre grand chose non plus...
J'ai globalement aimé les effets spéciaux même si je suis loin d'être une spécialiste en la matière. Le loup garou se transforme d'une façon assez réaliste. Je précise que je parle du processus de transformation en lui-même pas dans le rendu final que je trouve un peu trop gentillet (en même temps tout est trop gentillet dans ce film!!). Les "retour" d'Edward le vampire sous la forme de fumée sont pas mal aussi.
Le film reste quand même bourré de trucs qui me font être attérée par son niveau.
Les dialogues sont catastrophiques. A tel point qu'on se croirait dans un soap à tout moment. J'ai eu franchement l'impression que les acteurs auraient souhaités être à des années lumières par moment. Avis aux producteurs: il faut engager des dialoguistes les gars!!! Je l'avez déjà signalé la dernière fois mais je ne perd pas espoir que mon appel soit un jour entendu. Concernant les acteurs ma seule mention ira pour Dakota Fanning qui propose un jeu d'actrice un peu plus développé que le reste du casting...
Edward le vampire, outre être toujours d'une couleur de cachet d'aspirine**, se ballade en costard non stop même quand il se trouve dans une forêt. Il connait pas une autre forme d'habillement. Il scintille toujours comme si Mariah Carrey l'avait recouvert de paillettes.D'autant plus que l'acteur ne casse pas non plus trois pattes et un canard si on réfléchit avec autre chose que des hormones adolescente en chaleur. Quant à Jacob le loup garou, il ne connait pas le mouchoir en papier, non non!!! A la place il enlève son tee-shirt (et nous fait voir son magnifique torse au passage) et s'en sert pour nettoyer le sang quand Bella se fait mal.
* ou cul-cul la pralinos
** ou cachet d'asp
pour se la péter en soirée: Après avoir avoué avoir vu ce film, ressaisissez-vous et dites que Chris Weitz est un grand homme! Il à signé le scénario de la Famille Foldingue en 2000 (oui, oui, le film avec Eddy Murphy déguisé en vieille mémé possédant une libido de jeune adolescente)
27 novembre 2009
Away we go
film de Sam Mendes
Petite soirée entre filles avec le retour sur Paris de ma merveilleuse C. et en compagnie de la trop rare Alix/Clo. M. et moi avions craqué devant l'affiche lors de notre séjour à Londres mais bon nous avons dû y aller séparément.
le résumé de coming soonn:
Burt et Verona attendent leur premier enfant. Is vivent dans une petite ville qu'ils détestent et leur maison se casse un peu trop la gueule pour eux. Quand ils apprennent que les parents de Burt, pour lesquels ils sont venus habiter dans cette ville, déménage en Europe, ils décident de se trouver un nouveau "nid".
l'avis de coming soonn:
Dans l'ensemble je dirais que c'est l'atmosphère générale du film que j'ai véritablement aimé. L'alternance de moments très drôles, devant ce que peuvent être les parents, et d'autres émouvants, qui nous font réfléchir, la musique et les décors. C'est un tout.
Et puis surtout les personnages! Notamment, le couple de ce film qui est absolument ultra attachant. Plus on les
regarde plus on se dit que l'amour devrait ressembler à cela. Évidement
ils ont un petit côté naïf avec leurs constantes déclarations mais cela
fait du bien de voir du vrai romantisme quelques fois. J'ai beaucoup aimé aussi qu'au début ils paraissent un peu naïfs au début mais ils "grandissent" tout au long du film pour finalement paraître plus réalistes et moins la tête dans les nuages quand l'écran s'éteint.
Le choix scénaristique de ne pas montrer l'arriver de leur enfant (ce n'est pas un gros spoiler je pense) conforte le spectateur dans l'idée que le film ne nous présente qu'une tranche de vie pas un film sur la famille ou la préparation à la naissance. Simplement un moment de vie de deux êtres qui cherchent à se construire un avenir peut être pas meilleur mais plus heureux.
Certains peuvent reprocher au film son aspect "petits scènes" qui s'enchainent dans le but de nous montrer les travers des autres familles et donc les angoisses de Burt et Verona. C'est vrai que c'est un petit défaut. D'accord, c'est stéréotypé mais qu'est ce que c'est drôle et franchement il doit en avoir pas mal des parents comme ça! D'autres lui reprocheront sa morale "le foyer idéal est celui on nous seront tous les 3 ensemble". Justement le film est imparfait. Il lui faut ces petits défauts, qu'on adore pardonner aux petits films indépendant réussis, pour être encore plus attachant!
J'ai aimé ce film. Vraiment je ne peux pas dire qu'il est parfait mais il est très touchant et m'a conquise.
23 novembre 2009
La Mécanique du coeur
par Mathieu Malzieu
J-10 livres!!! La PAL 2009 s'amenuise tout doucement mais finalement assez surement. Je pense bien que je la finirais pas avant 2010 mais j'espère en laisser le moins possible pour pouvoir avoir une vraie nouvelle pile l'année prochaine.
le résumé de coming soonn:
Lors de la nuit la plus froide du monde, une jeune mère adolescente se rend pour accoucher auprès du Docteur Madeleine sage femme et un peu sorcière de la ville d'Edimbourg. Le petit Jack vient au monde mais son cœur gelé ne lui permettra pas de vivre bien longtemps si le Docteur Madeleine ne trouve pas une solution. Elle décide alors de lui greffer une horloge pour que celle-ci aide le cœur à battre normalement...
l'avis de coming soonn:
Après une première tentative de lecture infructueuse l'année dernière, j'ai finalement pu découvrir ce roman non sans une certaine appréhension d'ennui (liée à tous les livres présent dans cette PAL 2009). Il méritait pourtant bien sa seconde chance.
J'ai été agréablement surprise de découvrir, passées les pages d'introduction sur lesquelles j'avais bloqué, une histoire nettement moins nunuche que je ne l'avais pensé. Ce récit est un véritable conte "moderne" (de par son écriture principalement) illustrant comment l'amour peut être délicieux comme cruel. Il nous parle aussi de cette insuportable intolérance humaine envers tout ce qui est un tant soit peu différent. D'ailleurs ne vous attendez pas à une histoire forcement joyeuse car vous pourriez être surpris...
Le style d'écriture de ce livre est très particulier. Il faut être prévenu. Les images poétiques, présentes à tire-l'arigot, peuvent facilement énerver cependant la lecture reste dans l'ensemble plus qu'agréable. Le mérite à Mathias Malzieu possède un vrai don pour trouver des images à la fois drôles, touchantes et véritablement magiques. Et rien que pour cela je lui dis bravo! Je garderais d'ailleurs le livre juste pour me replonger dans mes favorites.
On est emporté dans l'histoire sans être transporté. D'ailleurs, l'attachement que j'ai ressenti vis à vis des personnages fût très relatif. Particulièrement vis à vis du héros que je n'ai pas aimé plus que cela.Par contre j'ai bien aimé l'idée d'avoir inclus dans l'histoire des personnages "historiques" tels que Jack l'Evantreur et Mélies. Cette relecture personnelle d'une partie de la vie de ces "hommes connus" est tout à fait sympathique.
Pour se la péter en soirée: Le roman sera prochainement adapté au cinéma par Luc Besson (doit-on avoir peur?) et l'auteur lui même d'après plusieurs sources Internet. Et oui, Mathieu Malzieu faisait des études de cinéma avant de devenir chanteur!
20 novembre 2009
Clones
La quatrième tentative fût la bonne. Après l'oubli de lunettes, la séance complète et le passage chez le médecin, je ne voyais pas ce qui pouvait encore me tomber dessus de toute façon. Je dois même avouer que mon incapacité à réussir à aller voir ce film était en passe de devenir un running gag dans mon entourage!!!!
le résumé de coming soonn:
A une époque où chacun ne vit plus qu'à travers de son clone robotisé, un meurtre vient perturber la quiétude d'un monde qui ne connaissait plus la violence. Deux agent du FBI, Greer et Peters, sont alors chargés de l'enquête...
l'avis de coming soonn:
Permettez moi déjà de mettre les choses au point: oui le titre est moins classe que l'original et oui "surrogates" ne signifie pas exactement un clone en français. Il semble que la traduction soit plus près de "substitut" ou "objet de remplacement". D'ailleurs ma sœur m'a demandé tout de suite si ils étaient humains. Non ce sont des robots!!!
Venons-en à mon avis!
Premièrement, l'intrigue est plutôt faible. Tous les rebondissements étaient prévisible 15 voire 20 minutes avant. Quand à la fin je l'avais prévue depuis le tout début du film et franchement y avait pas besoin d'être un devin pour cela!!!
Je trouve que le sujet le plus intéressant, cette "emprise" aux clones, n'a pas vraiment été traité sauf dans le personnage de Maggie la femme de Greer/Bruce Willis. Tout cela évidement au profit de l'intrigue concernant qui à commis, ou commandité, le meurtre et pourquoi. C'est vraiment dommage car le film y aurait surement gagné en qualité et en intérêt. D'autant plus qu'il présente bien les être humains comme drogués, nourris par leurs clones, ne mettant pas les pieds en dehors de chez eux. Mais juste pas assez.
Je peux comprendre ce qui pousserait l'humanité à succomber aux charmes de clones. Avec celui-ci on peut se créer un "costume" parfait et avoir à nous la beauté et la force. Sans oublier de jouir à la fois d'une immense liberté et d'une sécurité. Pourquoi ne pas avoir plus accès le film sur cela, sur ce rêve "éveillé" auquel chacun peut avoir un jour envie d'accéder?
Par contre, les effets visuels m'ont semblé très bons. Après je ne suis pas spécialiste du genre mais l'aspect différents des clones et des humains qui m'a beaucoup plu.
En bref, je dirais un film moyen qui vous divertira durant 1H25 mais s'oubliera rapidement après...
17 novembre 2009
Sabotage
film d'Alfred Hitchcock (1936)
Merci à Arte de continuer à m'aider à faire mon cycle Hitchcock. Je suis terriblement en retard mais tant pis car j'adore tous les lundi juste pour ça!!!
le résumé de coming soonn:
Monsieur Verlock est un homme apparemment sans Histoire. Propriétaire d'un petit cinéma londonien, il vit avec sa femme et le frère de celle-ci. Pourtant, il s'avère être un terroriste qui va provoquer une panne d'électricité pour terroriser la ville...
l'avis de coming soonn:
Pour ma part, la soirée fût plaisante et plus prenante que prévue. Je sais que d'habitude j'ai une petite difficulté à rentrer dans l'intrigues des films d'Alfred mais là ce fût très vite agréable et en plus le suspens à tenu! Alors que dès le début nous savons qui à commis l'attentat!
Je dois avouer une faiblesse pour ce film en partie du au fait que le couple Verlock à la chance merveilleuse de vivre dans un cinéma. Le rêve absolu pour moi! Mais je vais essayer de vous expliquer pourquoi le film m'a également plu pour d'autres raisons.
Premièrement je découvre des acteurs que je ne connaissais pas (période anglaise oblige!) et notamment Sylvia Sidney qui ne figure pas dans le panel de beauté blondes ultra médiatisées par leur participation à une œuvre hitchcockienne. Je suis toujours contente de découvrir de nouveaux visages dans les films de Hitchcok car, mine de rien, réutiliser les acteurs d'un film à l'autre trouble un peu les spectateurs.
Le film m'a particulièrement plu car il bouscule les codes. En effet, entre un méchant pas toujours abjecte, un gentil qui va commettre un meurtre de sang froid et un policier qui va proposer de devenir hors la loi il y'a de quoi. J'aime ce côté qui m'a paru comme un peu "politiquement incorrecte" pour l'époque! Sans oublier de vous mentionner que film est assez violent. Notamment concernant un évènement du film que je ne peux malheureusement pas révéler. Pendant un moment j'ai cru que la bienséance aller faire reculer Hitchcock mais non non il va jusqu'au bout! Nous ne verrons pas d'images traumatisantes mais notre imagination ferra le reste.
Monsieur Verlock est un personnage incroyable et l'acteur qui lui prête ses traits est assez impressionnant. On a du mal à savoir si on doit le plaindre ou le détester. Notamment dans la scène du diner qui est ahurissante. C'est ma scène préférée du film même si d'autres sont également réussies.
J'ai trouvé le scénario est pas mal du tout. Le début du film est peu un peu lent pour certains (moi j'étais dans ma contemplation de ces gens vivants dans un cinéma!!) mais la fin est réussie avec une action qui s'enchaîne sans temps mort. Hitchcock nous tient en haleine le petit coquin puisqu'on doute véritablement de l'avenir des héros avec tous les rebondissements qui s'enchaînent.
Finalement on souffle un salvateur "ah oui!!!" avec une fin certes un brin amorale mais assez délicieuse.
14 novembre 2009
Entre les murs
livre de François Bégaudeau
Je devrais mettre en place un petit concours pour que vous essayiez de devinez combien de livres je vais réussir à lire avant fin 2009. Moi-moi je ne sais pas encore.
le résumé de coming soonn:
François Bégaudau est professeur de français dans un collège du XIXème arrondissement de Paris. Il retranscrit jour après jour son quotidien entre la salle de cours et la salle des profs.
l'avis de coming soonn:
Avant d'être un film couronné d'une palme d'or à Cannes en 2008, film que j'ai chroniqué ici à sa sortie, "Entre les Murs" c'est un livre. N'ayant pas accroché au film j'attendais impatiemment de lire le livre.
Comme dans le film, on découvre le quotidien de ce prof et de ses élèves au rythme des notions de français, des incidents, du ras le bol des enseignants et des conseils de classe votant les exclusions définitives.
Le livre ne donne pas une belle vision des élèves ni des profs. Chacun en prends pour son grade. Et c'est peut être en ça qu'il est intéressant puisque l'auteur/narrateur sait être vrai même si cela signifie donner de lui même une image assez peu reluisante. Je trouve même que cet aspect négatif du narrateur est bien plus présent ici que dans le film.
Par contre je suis assez déçue de cet enchainement de petites saynètes mises bout à bout. Évidement cela correspond bien à cet enchainement de cours qu'est une année scolaire mais je n'ai pas aimé du tout. J'ai trouvé que l'auteur n'allait presque jamais au bout de ce qu'il commençait. Il présente une situation, un évènement et s'en contente. Il passe quasiment tout de suite à autre chose et finalement pour moi rien n'a été "creusé" en profondeur.
Pour être honnête la lecture fût un brin laborieuse même si cela n'a pas été un calvaire non plu.
10 novembre 2009
du travail...
pas encore en stage je vous rassure mais beaucoup beaucoup de travail cette 2ème année de Master!
Je tiens à m'excuser par avance de ne plus prendre autant de temps pour passer sur vos blogs aussi souvent que je pouvais le faire. J'essaie de le faire au moins une fois par semaine mais le temps passe si vite quand on doit préparer une exposition, un colloque et faire un documentaire vidéo (pas tout toute seule je vous rassure!!!). sans oublier réfléchir à son sujet de mémoire!!!
D'ailleurs si quelqu'un à un contact dans une radio, en Ile de France ou sur Paris, nous souhaiterions tourner notre documentaire vidéo de nuit dans l'une d'entre elles!!!
bisous
Happy ever after
film de Stephen Burke
Un petit cinéma pour finir ma semaine de vacances en beauté? A une sortie entre filles, nous choisissons un film raccord et nous nous décidons pour cette petite comédie romantique dont j'avais entendue parler.
le résumé de coming soonn:
Freddie et Maura se marient aujourd'hui. Chacun de leur côté mais ils feront la réception dans le même hôtel. Cela devraient être le plus beau jour de leur vie mais il pourrait rapidement tourner au cauchemar...
l'avis de coming soonn:
Si on m'avait fait faire un électro-cardiogramme durant cette séance il aurait été plat comme un œuf du même nom. Je n'ai ressenti aucune émotion. Je n'ai ni aimé, ni pas aimé et je ne pourrais même pas dire que je me suis ennuyée. Rien de rien, de chez rien du tout!
C'est une censé être une comédie mais ce n'est drôle que 3 ou 4 fois. Le reste du temps c'est le calme plat. Il n'y a pas de rythme et petit à petit le film s'enfonce dans une lenteur qui ne sera rompue que par un homme jeté par dessus d'un pont par une mariée en colère (le seul fou rire du film). C'est une comédie ratée et je peux vous le dire, ça fait mal.
De plus, la crédibilité du couple est nulle. C'est tel que je suis en train de me dire qu'à côté le couple de 500 days of summer, que j'avais trouvé très bancal, c'était magique! Ici l'alchimie est nulle et on y croit pas une seule seconde. Je pense même que les acteurs eux même ne devaient pas y croire beaucoup...
Maura, jouée par la délicieuse Sally Hawkins de Happy Go Lucky, est insupportable. Sa robe de mariée est moche , ses chaussures sont horribles (on dirait des chaussures orthopédiques!) et ses cheveux j'en parle même pas (même si on dirait pas sur la photo que j'ai mise!). On a pas idée de se marier ainsi. Même quand ça nous soule!!!
Les deux seules choses bien sont l'acteur principal , un certain Tom Riley, et la chanson du générique de fin. Le reste est totalement évitable.
J'ai du mal à vous engager à aller voir ce film mais par soucis de neutralité (je ne suis pas crédible mais tant pis!) je le fais quand même!
07 novembre 2009
Correspondant 17
film d'Alfred Hitchcock (1948)
Voici le dernier film du réalisateur diffusé par Arte cet automne. Désormais, j'envisage sérieusement d'écrire à cette merveilleuse chaine pour qu'ils continuent à nous régaler chaque lundi soir! Allez, Arte soit sympa!
le résumé de coming soonn:
Johnny Jones, journaliste américain, est envoyé en Europe en 1939 pour évaluer la possibilité d'une Seconde Guerre mondiale. A Londres, il fait la rencontre de Van Meer, un vieil homme politique hollandais, seul à connaître la clause secrète d'un traité d'alliance pouvant complètement changer l'avenir...
l'avis de coming soonn:
Deuxième film américain de monsieur Alfred, je dois avouer que j'ai commencé à le regarder du coin de l'œil car j'avais beaucoup de travail. Mais, finalement, je me suis retrouvée prise dans l'action de ce bon film d'espionnage.
J'ai d'ailleurs été surprise de trouver l'histoire agréable dès le début alors que d'habitude je trouve toujours les films de Monsieur Alfred un peu longs à démarrer.
J'ai aussi apprécié le retournement de situation au milieu du film (je crois) concernant un des personnages parce que pour une fois je ne l'ai pas vu venir (même si à posteriori c'était assez évident comme choix scénaristique).
Je pense que la réussite de ce film tiens surtout au charme des personnages notamment du journaliste, aux répliques bien drôles, et de sa compagne. Il y a une belle alchimie du couple et cela dès leur première rencontre au dîner de la fondation pacifiste. Je me dois aussi de vous mentionner également le personnage du garde du corps que j'ai particulièrement apprécié.
La scène avec l'avion (je n'en dirait pas plus) est très crédible pour un film de cette date. D'ailleurs j'ai eu l'impression que les effets spécieux de ce film vieillissaient mieux que ceux des Oiseaux. Le discours final, qui fût tourné alors que les allemands menaçaient de bombarder "réellement" Londres, est poignant comme il faut. Ce qui me permet d'ailleurs de présenter le défaut de ce film: il sonne un peu trop comme un film de propagande...
Un film agréable à regarder!
pour se la péter en soirée: la version française est amputée de 17 min par rapport à la version originale. A priori, cela n'a aucun lien avec le titre. Mais c'est une drôle de coïncidence tout de même...
04 novembre 2009
Les Tudors saison 1
Diffusée pour la première fois en clair sur Arte, je ne pouvais plus passer à côté de la série historique « The Tudors ». Après Rome, c'est une autre bonne façon de mieux connaître l'histoire
(pour ceux qui n'en sont pas fan) ou pour se plonger dans ses périodes
préférées (pour ceux qui en sont fan donc!)
"Violence, sexe, trahison, manipulation, meurtre, sang et larmes". Tout ça sonne bien intéressant, non? Mais de quoi cette série nous parle t-elle concrètement?
Les Tudors nous présentent le Roi Henri VIII d'Angleterre et sa vie assez tumultueuse. En effet, celui-ci est resté célèbre pour ses 6 femmes dont 2 furent assassinées sur son ordre. Comme il régna 28 bonnes années sur l'Angleterre, de 1509 à 1547, autant vous dire qu'il s'en est pas mal passé! En tout cas assez vous faire une série qui comporte pour le moment déjà 3 saisons.
On nous y relate les grands épisodes de son règne, les intrigues politiques qui faisaient légions à la cour et les histoires de cœur de tous ceux qui gravitaient autour du souverain. La série met donc en scène les grands personnages de cette époque, dont certains sont aussi célèbres qu'Henri VIII, comme le Cardinal de Wolsey, son 1er "premier ministre", ou encore Thomas Moore son 2ème "premier ministre". Je dois reconnaitre qu'il faut d'ailleurs s'accrocher dans ce panel de personnages!
Loin de l’image de fin de règne que l'on se fait le plus souvent de lui (obèse et surement devenu impuissant!), Henri VIII est ici au sommet de sa beauté. Incarné d'ailleurs par le très séduisant et charismatique acteur britannique Jonathan Rhys Meyers. Les acteurs sont dans l'ensemble bons même si, pour ma part, je ne trouve pas que l'actrice jouant Anne Boleyn très charismatique. Ni particulièrement envoutante. Elle est censé être la femme qui à mené Henri VIII à se séparer de l'Église catholique et elle est un chouïa trop molle pour cela!
Le principal défaut de la série est de souffrir d'un problème de raccord de temps. En effet, tout semble s'enchainer en quelques semaines voire presque en quelques jours. C'était déjà un peu le cas avec Rome mais là c'est beaucoup plus flagrant. Notamment en ce qui concerne les guerres qui ne se règlent pas en quelques jours! L'autre problème est la non fidélité historique évidente sur certains évènements. L'exemple le plus parlant étant celui de la sœur d'Henri VIII qui, dans la série, étouffe son mari le roi du Portugal. Même si je dois avouer que j'ai vérifié sur le net, cela me paraissait tellement peu probable. En effet, c'est un épisode inventé de toutes pièces par les scénaristes de la série. C'est quelque chose d'assez préjudiciable car certains penseront que ça s'est véritablement déroulé comme cela! Même si elle à pu aussi en souffrir, Rome avait tout de même beaucoup moins ce défaut là.
En conclusion, je dirais que cette série se regarde dans déplaisir mais pas non plus avec une grande passion. On va voir si ça s'améliore à la saison 2! Sans oublier que cette série est remplie de beaux mâles!