30 mai 2009
La Rose Ecarlate tome 1
scénario et dessin: Patricia Leyfoung
le résumé de coming soonn:
Ayant assisté au meurtre de son père, la jeune Maud est recueillie par son aristocrate de grand-père qu'elle n'a jamais vu. Aux lieu de suivre les cours destinés à faire d'elle une parfaite jeune fille noble, Maud préfère rêver d'aventures avec le célèbre brigand "Le Renard"...
l'avis de coming soonn:
Y a des fois je me demande sincèrement comment je peux me fourvoyer à acheter des choses pareilles.
Au bout de 3 pages je lançais déjà un "mais que c'est con" et au bout de 5 je ne supportais déjà plus le pseudo style manga que cherche à avoir le dessin tout en gardant son aspect européen. Surtout que l'histoire se passe quand même en France au XVIII ème siècle...
L'héroïne, entre la folle des épées et la midinette naïve amoureuse d'un célèbre brigand, est une fille insupportable. Sous oublier que l'intrigue est fine comme du papier à cigarette. Tout est prévisible. On s'ennuie de bout en bout.
A se demander comment on peut publier un truc pareil. Même moi je pourrais en faire autant (ok avec un peu d'aide de photoshop!).
Ah que la lecture fut laborieuse!!
A éviter d'acheter!!!
29 mai 2009
True Blood saison 1
Il est désormais de notoriété publique que je n'accroche pas à la saga Twilight. Et encore ne pas accrocher est un euphémisme. Je ne supporte pas ce truc pour midinettes attardées (je suis en train d'insulter pas mal de gens que j'adore là mais tant pis). Cependant les vampires et Cie ça m'intéresse alors je ne dis jamais non quand il s'agit de découvrir une nouvelle façon d'en parler. C'était parti pour l'aventure True Blood.
Et quelle aventure! Cette série est un délire de chaque instant. Enfin nous on trouve ça très drôle. Ça fait trois semaines qu'on se cale des soirées "True Blood" pour vous dire la vérité!!!
Soyons clair c'est méga cul-cul. L'héroïne, Sookie Stackhouse est une jeune serveuse au bar Merlotte's dans le petit bled paumé de Louisane qu'est Bon Temps. Elle n'a jamais connu de garçon. En effet, ayant la capacité de lire dans les pensées des autres, elle se méfie de la gent masculine (qui ne pense qu' à essayer de la sauter!) tout en essayant de contrôler son pouvoir sur ses amis. Autour d'elle vivent son frère Jason, qui passe la quasi totalité de la saison à sauter des filles; sa meilleure amie Tara, qui croit que tout le monde est raciste; sa grand-mère, un peu loufoque et Sam, son patron, totalement amoureux d'elle. Un jour, elle rencontre un vampire, Bill, et commence une relation avec cet homme qui l'intrigue et lui fait ressentir des choses qu'elle n'a jamais connues... Rajoutez à ça un meurtrier, un chien très intriguant, plein de méchants vampires ainsi que des cro-pulleurs et vous aurez le scénario de cette première saison.
L'idée assez interessante de cette série est d'avoir imaginé un monde où les vampires seraient connus de la population depuis 2 ans. Les japonais ayant même mis au point la fameuse "True Blood", boisson à base de sang synthétique, pour que les vampires n'aient plus à mordre des humains (ce qu'ils font quand même toujours on s'en doute!). Je m'attendais donc à une série plus "sérieuse"/"recherchée" sur les vampires. Le Pré-générique de la série, promettant beaucoup trop de ce côté là.
Malgré tout ce côté cul-cul qui à pris le pas sur l'idée de confrontation entre les deux communautés (qui reste quand même présente dans la série), je me suis attachée très rapidement à Sookie et Cie. La série, loin d'être parfaite, à au moins le mérite de faire de l'anti Twilight. Sookie est une vierge pas très farouche car elle s'habille très très court et très très décolleté!!! Les scènes de sexe, nombreuses, sont assumées et vous verrez même l'héroïne se masturber (c'est pas la petite Bella qui ferait ça!!). Le côté gore n'est pas oublié non plus. L'intrigue du meurtrier est assez bien menée. Elle est, certes, en parallèle de l'histoire d'amour mais reste assez importante pour qu'on se demande presque à chaque épisode qui est le tueur. Sans oublier ce mystérieux chien qui va vous intriguer toute la saison.
Il y a également beaucoup d'humour avec les personnages de Tara, La Fayette,le cuistot gay du bar, et Jason. Faut vous dire que de toute façon les personnages sont un peu tous des cas sociaux. Je les ai d'ailleurs surnommés les "bouletos" (mon pluriels de boulet).
Les scénaristes savent bien comment nous avoir: ils savent où couper les épisodes car chaque fois on en redemande, ils tuent des personnages sans qu'on le voit venir et nous livre des scènes d'anthologie qui pourront servir de sujet de conversation pendant des heures!!
Les dialogues sont cul-cul. Du style:
" Tu es vivant? Techniquement non"
"On à l'impression qu'ils font l'amour quand ils parlent"
Quoique vous entendrez cette réplique ci :
"You want to keep your dick or not?"
pour se la péter en soirée: on oublie Twilight et Stefenie Meyer qui à tout piqué à Charlaine Harris et ses romans "La Communauté du Sud" (VF). On oublie également Kristen Stewart et on pense à Anna Paquin. Oscar du meilleur second rôle en 1994 quand même! Sans oublier la première actrice d'origine Canadienne à avoir gagné ce prix (message pour me faire pardonner de Alix/Clo). Je ne dis pas qu'elle est excellente ici mais au moins elle joue!!!! D'ailleurs elle a gagné un Golden Globe en 2008 pour son rôle dans la série.
26 mai 2009
exposition Controverses
"Controverses", Une Histoire Éthique et Juridique de la Photographie
Site Richelieu de la BNF
jusqu'au 30 mai (on se dépêche!!)
entrée 8,60 euros, TR 5 euros
J'enchaîne directement avec cette deuxième exposition parce que là encore ce fût un très bon moment. Je sais que je vous en parle un peu tardivement mais j'avais beaucoup de travail!!
Au début j'avais un peu peur de m'ennuyer et de ne lire que des histoires sur le statut juridique de la photo au vu du sous-titre de l'expo. Pas toujours très passionnant, il faut le reconnaître. Cependant j'avais peur à tord. Les explications sont vraiment intéressantes, jamais trop compliquées, et indispensables pour comprendre pourquoi une photo à pu faire controverse.
Et ce n'est pas toujours dû au thème ou au sujet représenté. Quelques fois il y a des questions autour de la véracité de la photo (oui!, il existe des contrefaçon de photo!) ou de savoir si celle-ci est réelle ou complètement mise en scène. L'exposition parle aussi des photos à des fins de propagande, comme avec celles de Staline qui systématiquement faisait retoucher ses photos; de la manipulation par la photo ou encore de son utilisation comme unique moyen de création d'un souvenir, comme lors des conflits armés ou du premier pas sur la lune. On y voit également le problème de l'implication du photographe: est-il seulement un témoin ou devrait-il aussi être acteur de ce qu'il voit?
Cette expo illustre aussi très bien le pouvoir des images, souvent plus fort que les mots, et cela d'autant plus dans la société d'aujourd'hui.
Certaines images sont connues, ultra célèbres même et d'autres sont vraiment totalement méconnues. Par exemple j'ai découvert l'existence d'une possible photo d'Hitler sur son lit de mort (même si l'expo explique bien qu'il est peu probable que ce soit réellement lui).
Ou encore une photo assez choc d'une main tranchée lors du 11 septembre. Photo quasiment jamais vue à cause de la censure américaine qui refusait de montrer les corps.
Il y avait également beaucoup de photos de corps plus ou moins nus, ayant entrainé des procès, et là je dois avouer que c'est un peu à chacun de savoir si le cliché choque ou pas.
La scénographie est assez sobre. Peu être un peu trop mais au moins on se focalise vraiment sur la photographie. On retrouve le cliché et le texte explicatif avec quelques fois un écran, diffusant soit une vidéo ou d'autres images.
Je vous conseille vivement d'aller la voir.
24 mai 2009
exposition David LaChapelle
mini rétrospective "à l'envers" de 2008 à la fin des années 90.
Hôtel de la Monnaie, Paris
jusqu'au 31 mai (on se dépêche!!)
entrée 10 euros, TR 8 euros ou gratuit!!!
Soyons honnête, même quand ça illustre mon manque de culture!! Je ne savais franchement pas qui était ce cher David avant d'entendre parler de cette expo. Je le connaissais, certes ,de nom mais je ne savais pas du tout le genre d'œuvre qu'il faisait. Bref je suis allée voir cette expo en novice de chez novice.
Pour ma première nocturne, j'ai eu la chance de faire une expo qui à été sur toute la ligne un vrai régal. Non seulement il n'y avait pas grand monde, nous avons pu rentrer gratuitement mais cerise sur le gâteau nous avons eu le droit à une conférence privée de Mlle Angélique. Celle-ci à passé 2H avec nous pour notre plus grand plaisir. Que demander de plus pour passer une super soirée au musée?
Les explications étaient très claires, nous pouvions exprimer notre point de vue et lui poser plein de questions. L'œuvre de LaChapelle est très accessible, on peut assez bien comprendre ce dont il est question, mais, paradoxalement, elle est aussi très symbolique. Notamment dans sa profusion de détails, son important rapport au sacré et à l'histoire de l'art et ses messages contre société de consommation, glissés un peu partout.
Angélique nous a proposé des interprétations des œuvres mais, comme elle nous l'a bien expliqué, chacun peut voir différemment celles-ci. Avec LaChapelle, on ne s'enferme pas dans une seule interprétation (copyright Marie) puisque lui-même ne donne pas forcement d'explication unique de son travail.
J'ai pris pas mal de notes car on a appris beaucoup de choses sur David LaChapelle. Le plus surprenant fût sans doute que l'univers complètement surréaliste de ses photographies n'est quasiment jamais dû à des trucages informatiques mais à une mise en scène très minutieuse de sa part. Il pense sa composition longtemps avant, fait des dessins préparatoires et devient un vrai maniaque lors de la prise de vue. Avec lui, tout n'est que création. Sans oublier les détails internes à la préparation de l'expo comme le fait que l'artiste ait changé d'avis au dernier moment au sujet du nombre d'œuvres exposées. Ceci expliquant le passage de 200 œuvres (comme annoncé dans la presse) à 80 seulement.
Il est évident que je n'aurais pas autant aimé cette exposition sans les explications que nous avons eu. On aurait fait l'expo plus rapidement, en trouvant les œuvres belles/pas belles en tentant surement quelques interprétations; mais finalement, on aurait surtout regardé puisque les explications pour un visiteur libre étaient très restreintes.
Son travail m'a beaucoup plu. David LaChapelle, photographe bling-bling des stars et de la mode? C'est un peu trop facile de le réduire à ça même si c'est comme ça qu'il à débuté. Derrière des mises en scènes délirantes se cache, en effet, un artiste avec une grande imagination. Très érotiques, colorées, quelques fois perverses et sanglantes; ses œuvres ne laissent pas indifférent.
J'ai eu une préférence pour ses grandes réalisations, telles Le Jardin des Délices ou Le Déluge; mais j'ai aussi beaucoup aimé Museum ou Candy Mosquee.
pour voir une photo de moi dans l'expo (où je ressemble à une grand-mère de dos) c'est ici
Statue, 2007
Milk Maidens, 1996
Naomi Campbell : Bon Apetite, 1999
Cannes-moi
Chaque année j'essaie de voir les films dont les échos ici et là m'ont fortement donné envie de les découvrir.
En 2009 se sera surement:
-Là Haut vu
-Inglourious Basterds vu
-Étreintes Brisées vu
-Looking for Eric vu
-L'Imaginarium du Docteur Parnassus (pour Terry et Heath) vu
-I love you Philippe Morris
-Un prophète vu
-Lascars
-Les Beaux Gosses vu
-Thirst (avec Alix/Clo!!)
-Nuit d'Ivresse Printanière
peut être:
-Agora
-J'ai tué ma mère (pour Alix/Clo) vu
-Le Ruban Blanc vu
-Vengeance
-Precious
-Fish Tank vu
-Bright Star
c'est la merde totale: oui je me rends compte que ça fait un paquet de films!!!!
21 mai 2009
Wendy et Lucy
film de Kelly Reichardt
Après Marley et moi encore une histoire de chien me direz-vous. Et bien oui!!! Mais alors dans un registre complètement différent.
le résumé de coming soonn:
Wendy et sa chienne Lucy sont en route vers l'Alaska pour recommencer leur vie. Malheureusement leur voiture tombe en panne dans une petite ville paumée.
l'avis de coming soonn:
Ce film à vraiment un style à part. Soyez avertis avant d'aller le voir. C'est un film contemplatif: très peu de dialogues et d'action. Mais attention ce n'est pas du tout péjoratif. Avec peu, le film fait beaucoup.
Wendy est une fille à qui il ne reste quasiment rien. Sinon l'amour de son chien. Le film est d'ailleurs sans concession sur ce qu'est la vie aux USA pour les gens sans travail, sans logementset sans personne pour être à leur côté. Ce qui explique bien pourquoi le rapport à son chien est si important ici. Dans le film presque tout est pour Lucy. Si elle vole, si elle à peur ou si elle cherche une meilleure condition de vie, c'est toujours pour sa chienne.
En fait, on ne s'attache pas à Wendy, à son histoire et à savoir pourquoi elle est dans cette situation. On s'occupe juste de son amour pour sa chienne et sa détresse quand celle-ci disparait. Wendy restera pour nous un mystère. Comme une rencontre qu'on aurait pu faire un jour sur une route et qu'on ne recroisera plus jamais.
Michelle Williams est indéniablement une actrice à suivre de près. Déjà dans Brokeback Mountain elle m'avait complètement bouleversé mais ce film confirme ce que je pensais d'elle. Elle livre ici une belle prestation toute en retenue et en minimalisme.
La fin est assez abrupte mais elle m'a paru justifiée. Je reconnais que ce film pourra ne pas plaire à tous mais je vous conseille vraiment de le découvrir.
pour se la péter en soirée: présenté à cannes en 2008 dans la section "Un Certain Regard".
Dasola en parle aussi!
20 mai 2009
envies d'expos
je sais que je n'ai pas encore faite celles dont j'ai parlé la dernière fois (genre Kandinsky, Warhol et Les Primitifs Italiens) mais le temps me manque.
mais j'ai aussi très envie de voir:
Le Louvre pendant la Guerre. Regards photographiques 1938-1947
jusqu'au 31 août
au Louvre, Aile Sully
Gustave Eiffel, le magicien du Fer
du 7 mai au 29 août
à l'Hôtel de Ville de Paris - Salle Saint Jean
Si je gère bien mon temps ce weekend je me fais David LaChapelle et Controverses avant sa fin!!!!
18 mai 2009
Easy virtue
film de Stephan Elliott
Le titre VF "Un mariage de rêve" et l'affiche que le distributeur à lancé pour l'hexagone (je vous en fait grâce tellement elle ne correspond pas au film) semblaient être fait pour faire fuir n'importe qui. Et bien j'y suis quand même allée! Et j'ai eu raison!
le résumé de coming soonn:
Larita, jeune américaine, vient d'épouser John, jeune héritier de la noblesse britannique. Il décide de lui faire rencontrer sa famille...
l'avis de coming soonn:
L'histoire de cette américaine se battant pour s'imposer dans sa belle famille aurait pu ne pas être aussi réussie (faut le reconnaitre, le scénario est simple) si on lui avait enlevé ses meilleurs éléments.
Ses deux actrices principales (Kristin Scott Thomas et Jessica Biel) remplissent le film de leur beauté et de leur talent. Pour KST ce n'est pas une nouveauté mais je dois avouer que Jessica Biel, c'est une découverte. La première jouant une belle-mère britannique tout ce qu'il y a de plus détestable tandis que la deuxième incarne parfaitement le glamour et l'audace à l'américaine...
Les seconds rôles sont bien recherchés aussi, notamment le majordome Furber (il me falait placer son nom!!) et le beau-père joué par un Colin First évidement à croquer. A côté de ça, le personnage du mari de Larita, Jonh, semble très fade. Limite chiant.
Le film est une excellente reconstitution de l'époque et des us et coutumes de la noblesse britannique. Les paysages sont magnifiques. La lumière est très belle. Bref, c'est vraiment bien filmé. D'autant plus qu'il y a quelques effets de styles et recherches dans cette façon de filmer. Le film est, d'ailleurs, beaucoup plus une comédie de moeur qu'une comédie romantique. Son humour est tout à fait britannique. Acide, il égratigne un peu tout le monde et c'est très réjouissant. Même si je n'ai pas tout compris (ahhhh la VO sous titrée VO!!!).
La fin est exactement celle que je voulais. So Scandalous!!!!
Un bon moment distrayant que je conseille! Surtout que la musique est vraiment top!!!
pour vous la péter en soirée: Le film est un adaptation d'une pièce de théâtre très ancienne puisque écrite en 1924 par un certain Noel Coward. Le maître Hitchcock en réalisa d'ailleurs la première adaptation cinéma en 1928.
16 mai 2009
Nuit des Musées
Alors? avez-vous bravé la foule et le mauvais temps?
Quel était votre programme?
Pour ma part ce fût Soirée de travail mais je vais me rattraper bientôt!!!
en tout cas l'affiche est très réussie!!!
15 mai 2009
Dexter saison 1
Il m'a fallu un peu de temps à cause des partiels mais j'ai finalement fini la première saison de cette série dont tout le monde me parlait depuis un sacré bout de temps. Pourtant, je dois avouer que j'avais de vrais doutes avant de visionner l'épisode 1.
le résumé de coming soonn:
Dexter Morgan est un homme bien sympathique. Dans la vie il est spécialiste du sang pour la Police de Miami. Son seul défaut? Il adore manger en conduisant!!!
Ah oui y a aussi son petit côté serial killer...
l'avis de coming soonn:
Dexter est une série vraiment rafraichissante. La simple vision du générique vous le fera comprendre.
L'histoire est originale. L'intrigue très prenante (mais QUI est le Ice Truck Killer????!!!) et c'est très drôle. Notamment le flic asiatique qui fait des blagues de cul tout le temps. Sans oublier les traits d'humour noir de Dexter qui sont juste excellents!!! Mon préféré restant "Tuer mon psy attendra, j'ai besoin d'une autre séance". Sacré Dexter!!!
Mi-ange mi-démon, Dexter est vraiment un mec à part. Il lui arrive de se mettre du luminol sur le visage, il fait ami-ami avec un serial killer et pour lui "filmer du sang c'est comme filmer du Jackson Pollok". Et pourtant qu'est-ce qu'on l'aime ce Dex!!! Si notre chouchou c'est évidement lui (comment ne pas l'aimer?), les personnages secondaires sont également très attachants. Surement dû au fait qu'ils sont chacun très travaillés. J'aime particulièrement la chef de police La Guerta, qui cache sa sensibilité, Rita la petite amie plus forte qu'elle ne parait et le père de Dexter qui est vraiment une figure essentielle pour comprendre la personnalité du serial killer. La relation père/fils est d'ailleurs un des thèmes les plus développés dans la série.
Ok je craque aussi pour le Ice Truck killer. Le méchant (et je vous assure que ça c'est du méchant) qui va sévir pendant toute la saison et donner du fil à retorde à la police de Miami. Il va d'ailleurs fasciner et jouer un jeu dangereux avec Dex. Croyez moi c'est un vrai petit sadique.
Une série pas parfaite mais qui s'en approche fortement. Le seul bémol que je mettrais serait sur la fin de la saison 1. Je n'ai pas du tout senti venir les révélations finales mais je suis assez mitigée sur celles-ci.
Alors Team Dexter ou Ice Truck killer???